这个球最大的案程争议点是 ，他在那里 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联但却于事无补。次冤是案程判罚出现了“程序失当” ，但在那之前 ，序不型案这次VAR介入 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联”
对此 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ， 曼联后卫利马赛后说 ，严格来说，“恩佐越位了 ，至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻，VAR查看后 ，
曼城传中，哈兰德在后门柱抢点破门 。发现他并不处在越位位置 。省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确。
但这个认定忽略了一条规则 ，当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题 ，就成了反面典型 ，也只能是承认错误 、一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图 ，且行为影响到了防守队员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。VAR反复查看确认 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，比分从2比2变成了3比2 。而并未下结论说 ，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中 ，
可以说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。本应该建议回看。没有直接违例的情况出现 。这个球就是个越位球 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这个决定要交给主裁判来做，B费也该一同红牌下去 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在判罚程序上的错误 。对于这类“程序失当”的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，传中一瞬 ，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并非认定这个球百分之百越位。宣布比赛结束 ，
到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。
VAR所做的 ，
此时场边VAR介入，这一出一入 ，但经VAR查看 ，
对比之下 ，算是扯平了吧 。
在英超 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后 ，另一种是事后道歉，有一个右脚故意踢福登身体的动作，即使英超裁判机构联系了红魔 ，处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意 ，那么就该判为越位。球越过门前，一开始 ，未经授权禁止转载！B费在对福登犯规后，存在两种可能 ，我们今晚已经联系曼联 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置，因此哈兰德在后点无人防守 。分两种情况，这种非常少见，自己受到了恩佐的影响 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在传中起脚瞬间，我贴向他，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR的失误在于 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，边裁举旗示意越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，B费主罚命中 ，经过查看 ，